Azt hiszem le fogom számlázni az elmúlt 2,5 hónap "ingatlanalapokkal" töltött időmet a PSZÁF-nek, mert az amit csinálok, az ennek a hivatalnak lenne a dolga.
Ha valaki veszi a fáradtságot ls józan ésszel végiggondolja, maga is rájön a nyilvánvaló tényre: bank szerződést szegett a befektetőkkel, egyoldalúan, és a befektetők kárára módositotta a visszaváltás szabályait. Erdetileg azonnali visszaváltást igértek, mára azonban ez az "azonnal" 42 nap. Ráadásul nem a visszaváltási igény bejelentésekor váltják vissza a jegyeket, hanem a "türelmi idő" lejártakor érvényes értéken. Magyarul ha valaki November 24-én kérte a jegyeinek a visszaváltását, az majd idén áprilisban jut a pénzéhez. De hogy mennyihez, azt nem lehet tudni.
A mai nap nagy mérföldkő a szevezkedésünk történetében. Közlemény:
Az ingatlanbefektetési alapok felfüggesztését követően az érintett nagyszámú károsult érdekeinek képviseletére elsődlegesen az interneten szerveződő
Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége
nevében egy magánszemély január 19-i beadványában kérte, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a tőkepiaci törvény (Tpt.) tavaly november végén rendkívüli gyorsasággal megalkotott módosításának több rendelkezését. Mivel a törvény ezeket a rendelkezéseket a hatályba lépést megelőzően elhelyezett befektetésekre is alkalmazni engedi, a Szövetség ezt ellentétesnek ítéli az Alkotmánynak a jogbiztonságra és a tulajdonvédelemre vonatkozó előírásaival. Ezért kérik az utólagos normakontrollt.
Banki Károsultak Önvédelmi Szövetsége
- Email: karosultak@gmail.com
Végre eljutottunk idáig. Kiváncsi vagyok, lesz-e valami visszhangja, vagy marad a süket csend. Néha szó szerint úgy érzem magam, hogy pusztába kiáltok. :)
Szóval dühös vagyok, hogy a PSZÁF nem hogy nem végzi a dolgát, hanem egy kritikus helyzetben nem védte meg a befektetők érdekeit. Azt ugyanis elég nehéz lenne fogyasztóvédelemnek nevezni, hogy jóváhagyja, sőt felszólitja a bankokat, hogy nyugodtan szegjék csak meg a fogyasztókkal kötött szerződésüket.
Ráadásul ezt nem mondják ki, hanem pofátlan módon a megvezetett fogyasztókat teszik felelőssé. Miközben szűk szakmai körben a szakemberek lassan elismerik, hogy a nyilt végű ingatlanalapok konstrukciójába eleve kódolva volt a bukás, vagyis lényegében egy gyári hibás terméket adtak el nekünk a bankok.
Sajnálom az időmet a hivatalokkal való levelezgetésre, különösen mert nem nagyon sietnek válaszolni a hivatalok.
Gyurcsány? Orbán?
GYF nevében a Miniszterelnöki Hivatal egyik munkatársa válaszolt. Arról tájékoztatott, hogy az illetékes minisztérimokhoz (Pm) továbbitja a kérdéseimet. Az volt december elején valahol itt van a levelek között.
OV nem válaszolt, sem ő, a honlapján beirt kérdésekre, sem emailen, sem a munkatársai, sem a pártja - csak a nagy süket csönd.
A Versenyhivatallal az a helyzet, hogy az egyik elnökhelyettes asztalán van a kérésünk, vagyis hogy vizsgálják ki a nyilt végű ingatlanalapok felfüggesztésének körülményeit, mivel az interneten talált dokumentum szerint az egyik nagybank megzsarolta a kisebb piaci szereplőket és kiverekedte azt a döntést, hogy az összes alapot felfüggesszék. (Tudni kell, hogy a 29 ingatlanalapból csak 2 volt bajban.)
A Pszáf elnöke nem a valós tájékoztatást adta, amikor első nyilatkozataiban arról beszélt, hogy nem voltak likviditási zavarok. A "pánik megelőzése" cimű magyarázat sem fogadható el, hiszen semmiféle pánik nem volt addig, ameddig a PSZÁF fel nem függesztette az alapokat.
Végül a PSZÁF elnökétől szerintem elfoadhatatlan, hogy ne álljon szóba a károsult befektetőkkel.
Mindezek alapján azt javasoltam a többieknek, hogy szólitsuk fel lemondásra Farkas Istvánt, a PSZÁF elnökét - de leszavaztak. Időközben kiderült, hogy van a szereplők közül egy nála is fontosabb ember, az egyik nagybank első számú embere, egyben a bankok érdekszövetségének elnöke. Természetesen ő is kapott tőlem levelet, amelyre - legalábbis eddig - még nem válaszolt. A levelet abból az alkalomból irtuk, hogy ez az úr egy vezető gazdasági lapban igen csak ellentmondásos közléseket tett. Érdemes elolvasni itt ezt a bejegyzést, ha nem ismered.
Ez egy félkész cikk, nem végleges és nincs még linkekkel ellátva. Ennek ellenére kiteszem, mert ebben a szűk körben talán lesz kérdés vagy vélemény a fentiekkel kapcsolatban.
Te leszámláznád a helyemben az érdekvédelemmel eltöltött idődet a PSZÁF-nek?
Mivel indokolnád?
Mennyit kérjek?
Tanácstalan vagyok. :)
Utolsó kommentek