Magyarság 2.0

...és ezt a blogot is folytatni szeretném, amint lesz rá egy kis időm. Most itt vagyok nagyon elfoglalva:

Banki ügyfelek érdekvédelme:

http://erdekvedelem.nolblog.hu

Munkanapló:

http://munkanaplo.blog.hu

Kiemelt project:

http://netszemle.hu

A NetSzemle FaceBook oldala - iratkozz fel, gyűjtöm az ismerősöket! (E pillanatban 20 ismerőse van.)

Mit gondolsz, mennyi lesz február 26-án éjfékor?

A bejegyzéshez tartozó szavazás.
Orbán Viktor un. "öszödi beszédének" kapcsán jutott eszembe a kérdés. Mi lenne, ha a legmagasabb szintű törvények (alkotmány?) rögzítené, hogy mindenki, akinek a közös pénzhez bármilyen hozzáférése van és közügyekről dönthet, vállalnia kellene, hogy nem hazudik, és ha bebizonyosodik, hogy mégis azt tette, egyszerűen kizárható lenne a közügyek intézéséből? Nem lehetne többé kettős beszéd, vagyis hogy mást mondok "zárt körben" és mást a nyilvánosság előtt. Milyen lenne az az ország, amelyben komolyan vennék, hogy hazudni erkölcstelen, még a poltikában is?

Mondjátok meg, miért tűnik ez olyan lehetetlennek?

Pótkérdés: Mekkora esélye lenne egy olyan pártnak, amelyek első és legfontosabb program pontjában a hazugságmentességet vállalná, és erre garanciát is adna, pl. a fenti vállalással?

"Magyarországon a politikában hatalmas hiány van tehetséges menedzserekből. A társadalom megosztottságát két, negyvenes éveiben járó kakas jelképezi: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Orbán Viktor, az ellenzéki Fidesz vezetője. Csakhogy mindketten már jól ismertek, elszürkültek, ki nem állhatják egymást és pártjukban nincs konkurensük. Gyurcsány négy éve kívülről, a posztkommunisták mély válsága idején került a párt és a kormány élére, Orbán pedig a pártban minden belső ellenzékét elnyomja. Magyarország, illetve a kormányzó szocialisták új reménysége tehát Bajnai lehetne. Néhány magyar média már szinte biztosra is veszi, hogy ő lesz az utód." Több.

Die Presse: "Magyarország sírásóiról", Gyurcsány Ferencről, a „szánalmas miniszterelnökről” és Orbán Viktorról, a „felelőtlen ellenzéki vezetőről”. Tovább a cikkhez.

1998-ban javaslatot tettem a politikusok periodikus elmegyógyászati átvilágítására. Többek között azzal érveltem, hogy a nagyvállalatok leendő vezetőinek pszichológiai alkalmasságát rutinszerűen tesztelik világszerte, hasonlóképpen az óriási pénzösszegek és emberek millióinak sorsa felett diszponáló politikusok mentális alkalmasságát is meg kellene vizsgálni, mielőtt esetleges szellemi fogyatékosságuk következtében jóvátehetetlen károkat okoznának.

Ha javaslatom alapján törvény születik, és csak mentálisan kompetens politikusok kerülhettek volna az azóta eltelt évtizedben hatalomra, nem süllyedt volna a nagy európai béka feneke alá az ország szinte az összes mutató tekintetében, és a busásan megfizetett, jövedelmeik nagy része után nem adózó, számlaadásra nem kötelezett, középkori privilégiumokat élvező közszolgák nem készülnének éppen az internetadó bevezetésére.  Tovább a teljes bejegyzéshez.

"A baj az, hogy a magyar politikai kínálatban nincs hiteles politikai erő. Az ellenzék sem az."
Tovább a teljes cikkhez.